【国史通鉴是史记吗】在历史学习和研究中，很多人会混淆“国史通鉴”与“史记”这两个概念。虽然两者都属于中国古代史书的范畴，但它们在成书时间、作者、内容和性质上都有显著区别。下面将从多个角度对这两部著作进行对比分析。
一、
《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，由西汉著名史学家司马迁所著，记载了从黄帝到汉武帝时期的历史，具有极高的史料价值和文学价值。而《国史通鉴》并非一部具体的历史著作，而是现代人对“中国历史通览”的一种通俗说法，通常指代一些系统介绍中国历史的书籍或资料，如《中国通史》《国史概要》等。
因此，“国史通鉴”并不是《史记》，二者在内容、形式和功能上均有较大差异。若读者希望深入了解中国历史，《史记》作为经典之作值得研读，而“国史通鉴”则更偏向于普及性读物。
二、对比表格
| 对比项目 | 《史记》 | “国史通鉴”（泛指） |
| 作者 | 司马迁（西汉） | 无固定作者，多为现代学者或编者 |
| 成书时间 | 西汉时期（约公元前104年—前91年） | 现代出版，时间不一 |
| 体例 | 纪传体通史 | 多为编年体、纪事本末体或综合体 |
| 内容范围 | 上至黄帝，下至汉武帝 | 涵盖中国整个历史发展过程 |
| 特点 | 文史结合，人物刻画生动，史料丰富 | 通俗易懂，结构清晰，便于大众阅读 |
| 用途 | 历史研究、文学欣赏、学术参考 | 历史普及、教学辅助、兴趣阅读 |
| 是否为专有名词 | 是（专指司马迁著作） | 否（泛指中国历史通览类书籍） |
三、结论
综上所述，“国史通鉴”并不是《史记》。前者是一个较为宽泛的概念，后者则是中国历史上一部具有开创性意义的史学巨著。对于历史爱好者而言，了解两者的区别有助于更好地选择适合自己的阅读材料，也能够更深入地理解中国历史的发展脉络。
以上就是【国史通鉴是史记吗】相关内容，希望对您有所帮助。
