在刑法理论领域，行为无价值论作为一种重要的学说，近年来引发了广泛的讨论与争议。本文旨在对这一理论提出一些疑问，并借此机会与周光权教授进行学术上的交流和探讨。

行为无价值论主张从行为本身的性质及其对社会秩序的影响来评价犯罪行为。该理论强调主观因素的重要性，认为犯罪行为不仅应基于客观结果进行判断，还必须考虑行为人的内心状态及动机等因素。然而，在实践中，这种理论的应用却面临着诸多挑战。

首先，行为无价值论过分关注行为者的主观意图，可能导致司法实践中难以把握标准。例如，在某些情况下，即使行为本身并未造成实际损害或危害后果，但由于行为人具有不良动机，也可能被认定为犯罪。这无疑增加了司法机关的工作难度，同时也可能引发不必要的争议。

其次，该理论在处理新型网络犯罪等复杂案件时显得力不从心。随着信息技术的发展，许多新型犯罪形式呈现出高度智能化、隐蔽性强等特点，单纯依靠行为无价值论难以全面准确地界定这些行为是否构成犯罪。因此，有必要结合其他理论如结果无价值论等综合考量。

针对上述问题，我认为可以尝试将行为无价值论与其他相关理论相结合，形成更加完善合理的判断体系。同时，建议加强对新型犯罪的研究力度，不断完善相关法律法规，以适应社会发展的需要。

最后，感谢周光权教授对于我国刑法理论建设所做出的重要贡献。希望通过此次商榷能够进一步促进学术界对此类问题的关注与研究，共同推动我国刑法理论的进步与发展。

以上仅为个人浅见，欢迎各位专家学者批评指正。希望未来能够在更广泛的范围内开展此类有意义的学术对话，为构建更加科学合理的刑法理论框架而努力。