【善意相对人催告权】在合同法中，"善意相对人催告权"是一个重要的法律概念，尤其在涉及无权代理、表见代理或效力待定合同的情形下，具有特殊的意义。该权利赋予了善意的合同相对人在特定条件下向合同当事人主张履行合同义务的权利，以维护交易安全和保护善意第三人的合法权益。
一、概念总结
善意相对人催告权是指在合同关系中，当一方当事人（如无权代理人）未获得授权或存在瑕疵时，若相对人出于善意并已尽到合理注意义务，其有权在一定期限内向合同当事人（如被代理人）发出催告，要求其确认是否追认合同或履行义务的一种法律权利。
这一权利的核心在于保护“善意”第三方的利益，防止因无权代理行为导致交易不稳定或不公平的结果。
二、适用情形
| 情形 | 说明 |
| 无权代理 | 代理人没有代理权，但相对人不知情且尽到了合理注意义务 |
| 表见代理 | 虽然代理人无权代理，但相对人有理由相信其有代理权 |
| 效力待定合同 | 合同因欠缺要件而处于不确定状态，需经追认方可生效 |
| 善意第三人 | 相对人并非恶意串通，且在交易过程中无过错 |
三、法律依据
| 法律条文 | 内容简述 |
| 《民法典》第171条 | 规定了无权代理的法律后果，包括相对人可催告被代理人追认 |
| 《民法典》第172条 | 明确了表见代理的构成要件及法律效果 |
| 《民法典》第500条 | 对合同效力待定的情况进行了规定 |
四、行使条件
| 条件 | 说明 |
| 善意 | 相对人不知道或不应知道代理人无权代理 |
| 合理注意 | 相对人在交易中尽到了合理的审查义务 |
| 催告期限 | 通常为合理期限，具体由法律规定或合同约定 |
| 非恶意 | 相对人与代理人之间不存在恶意串通 |
五、法律效果
| 效果 | 说明 |
| 追认有效 | 若被代理人追认，合同自始有效 |
| 拒绝追认 | 若被代理人拒绝追认，合同无效，相对人可主张赔偿 |
| 继续履行 | 在某些情况下，即使不追认，也可要求履行 |
| 保护交易安全 | 防止因无权代理造成交易不稳定，保障善意第三人权益 |
六、实务意义
在实际操作中，善意相对人催告权不仅有助于平衡各方利益，也推动了市场交易的稳定性和公平性。对于企业而言，在签订合同时应注重审查对方的代理权限，避免陷入无权代理的风险；而对于法律从业者来说，则需要准确把握该权利的适用边界，确保法律适用的准确性。
总结
“善意相对人催告权”是合同法中一项重要的制度设计，旨在保护善意第三方的合法权益，维护交易秩序。通过明确其适用情形、法律依据、行使条件及法律效果，可以更好地理解和运用这一制度，为实践提供有力支持。
