在刑法理论与实务中，解释方法是理解法律条文、适用法律规范的重要工具。其中，“当然解释”作为一种特殊的法律解释方法，在司法实践中具有重要意义。然而，对于“当然解释”的理解与运用，往往存在一定的模糊性和争议。本文旨在对“刑法中当然解释的解释”这一问题进行深入探讨，以厘清其内涵、适用范围及实践价值。

首先，需要明确“当然解释”这一概念的基本含义。所谓“当然解释”，是指根据法律条文的字面意义和逻辑关系，推断出某种情形应当被包含在该法律规定的范围内，而无需进一步论证或援引其他法律规定。这种解释方式强调的是逻辑上的必然性，即在特定条件下，某行为或事实显然属于法律所调整的范畴。

例如，在刑法中，若某条文规定“盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑”，那么对于“盗窃他人手机”这一行为，显然可以适用该条文，因为手机属于“他人财物”。这种情况下，无需额外说明手机是否属于财物，因为其性质显而易见。这种解释方式就是典型的当然解释。

当然解释的适用前提是法律条文本身具有明确的涵盖范围，并且待解释的情形与条文中的典型情形在性质上具有高度一致性。如果仅凭主观推测或扩大解释，则可能偏离法律本意，甚至导致司法不公。因此，当然解释并非随意使用，而是需要严格遵循法律文本的逻辑结构和立法目的。

此外，当然解释在司法实践中具有重要的现实意义。它有助于提高司法效率，减少不必要的法律论证过程，特别是在处理一些常见的、性质明确的案件时，能够迅速作出判断。同时，它也有助于维护法律的稳定性与可预期性，使公众能够依据法律条文预判自身行为的法律后果。

然而，当然解释也存在一定的局限性。由于其依赖于对法律条文的直观理解，容易受到解释者主观判断的影响。尤其是在面对新型犯罪或复杂案件时，如果仅依靠当然解释，可能会忽视法律背后的深层价值和目的。因此，在实际操作中，应将当然解释与其他解释方法（如文义解释、目的解释、体系解释等）相结合，以实现更全面、准确的法律适用。

综上所述，“刑法中当然解释的解释”不仅是一个理论问题，更是一个实践问题。它要求司法人员在具体案件中准确把握法律条文的内在逻辑，合理运用当然解释方法，既要避免机械适用，也要防止过度扩张。只有在尊重法律文本的基础上，结合案件的具体情况，才能真正发挥当然解释的积极作用，推动刑法的公正实施。